ALevel考试前最重要的是备考，特别是针对写作的部分，如果大家对于GP写作感到棘手，那么下面小编就为大家汇总了2021年ALevelGP写作真题解析，一起来看看吧！
Q1. How far is the pursuit of happiness the most important human goal?
追求快乐是不是人类最重要的目标？
这次的第一题是一个可能大家都想过，但是无从下手的哲学题目，关乎享乐主义(Hedonism)。在考场上时间有限，很多考生会觉得并不是很好想例子。大家都希望能拥有幸福快乐的生活，可这道题有一个极端的限定词，问我们幸福快乐是不是最重要的目标。也就是说，这道题默认人类还有其他的目标，比如追求生存，追求知识，追求经济发展，追求道德/社会公平正义等等，有些时候追求其他目标可能短暂牺牲人们的幸福和快乐，或者需要大家完全放弃对快乐的追求，取舍之间，我们是否要坚持我们想要快乐生活的初衷？
要答好这道题，大家首先要避免列单子式的答法，或是说在整篇文章中仅是罗列人类的目标有哪些，大家需要不断对比对快乐的追求和对其他事物的追求。如果想说追求快乐是最重要，是不是因为对幸福的渴望贯穿人类的一切行为，其他的追求都为达成幸福快乐？或者有没有可能对幸福的渴望是人类最基本，最不可替代的本能，没有了快乐其他一切都是空谈？得到了快乐，其他的一切都水到渠成？如果大家想说快乐不是人类最重要的目标，那么是不是追求快乐的过程中带来了很多不好的后果？个体对快乐的追求是否彼此冲突，或者阻碍社会发展？责任和义务是否比快乐重要？为了实现精神的升华以及集体的进步，我们是否需要学会忍受痛苦？大家需要明确的比较标准来衡量快乐的重要性。
这道题还需要大家对快乐有细致的分类讨论。人类可以享受肉体或者物质带来的快乐，也可以追求精神或者非物质价值带来的快乐。大家可以从宗教教义，历史事件，当下消费主义中举例，或者引用一些经典的哲学思想实验，比如诺齐克的经验机器 (RobertNozick’s experience machine)，总的来说，答这道题的考生应该不多。
Q2. ‘Scientific advancement breeds complacency.’ How far do you agree?
科学的发展让人们骄傲自满，你同意吗？
对科学技术感兴趣的同学可能今年有些失望，因为12道题目里只有一道关于科学，所以今年可能是科学和技术类题目的小年，这道题的关键词是骄傲自满，我们需要对其有具体的定义和诠释，和对科学类学科本质的理解，是不是因为科学的成就让人类认为我们可以战胜一切困难，包括自然灾害，资源的匮乏，甚至是对死亡的恐惧？从科学的发展历史来看，科学的兴起仿佛也预示着宗教逐渐失势，是否表现人类已经强大到不需要宗教/神明？在根本层面上，科学的发展仿佛给了我们理论基础还有方法去找到所谓的宇宙真理，去驾驭，掌控自然和宇宙，这在某种程度上是不是一种高傲？
另一方面，骄傲自满的反面是谦逊，在某种程度上对科学，真理的追求也让人们变得谦逊，比如说很少有有科学家会说自己已经掌握宇宙的真理，大多数科学家们也都欢迎他人证明自己的理论是错误的，或者提出相反的可能，找出相悖的实验结果等等。还有一种情况- 有没有可能随着科学的发展，人们能用利用科学方法证明我们不可能知道掌握宇宙真理，或者人类文明可能是巧合，或是运气，并没有什么意义或者目的(cosmic pessimism)，从而认识到自身的局限？这道题可能会有一些同学尝试答，但总体上选这道题的考生不会很多。
Q3. ‘Power these days lies more with the people than politicians.’ To what extent is this true?
当今世界的权利更多在老百姓手中，而不是政治家手中，在何种程度上这句话是正确的？
这是一道紧跟时事的题目，也是社交媒体的发展以来社会学者在讨论的问题，传统意义上的权利往往掌握在政府，或者政治家手中，但当下网络普及，信息爆炸的时代貌似会改变权利的分配。要答好这道题，大家首先要明确当今世界的特点，它和10年前，或者20年前的世界有什么不一样，有了哪些新的发展？其次，大家要注意这是一道需要比较的题目，所以大家在每一段中需要明确比较的根据，或者说标准。这是一道老百姓和政治家的比较题目，所以大家不用去探讨权利是否在资本家手中，否则容易跑题。
如果要同意这个观点，大家可能会想到互联网上的人肉搜素，或者欧美的取消文化 (Cancel Culture)，身份政治 (identity politics/BlackLivesMatter)，这些例子的背后往往都有群众拒绝服从，曝光社会不公或者当权者的违法行为，对权利有所挑战。但大家首先要分析是什么让老百姓当下有了能力去挑战权威，而10年前却做不到？是他们受教育的水平增加了他们的参政意识？互联网的普及让群众的声音变得不可忽视？民主，平等思想和制度的传播限制了政治家的特权？或者说政治家当下更多奉行民粹主义(populism)，在努力讨好群众？
从另一个角度想，当今世界的权利也许依然在政治家手中，可能并没有变化，或者甚至他们比之前拥有了更多的权利。政府是否意识到了互联网对社会稳定的挑战，而出台了相关政策遏制来自群众的挑战？有没有可能社会大众的基数太大，人们很难达成共识，在互联网上的争吵是内耗，在某种程度上削弱了群众的力量？由于这道题强调是当下的世界，所以大家在举例时最好是最近3年的例子。
Q4. To what extent has social media devalued true friendship in your society?
在你所处的社会中，在何种程度上社交媒体让真正的友谊贬值？
这道题的几个关键词需要大家思考，比如什么是真正的友谊，然后这个真正的友谊怎样贬值，或者不如以前有价值了。这道题的问法很特别，它并没有说社交媒体摧毁了真正的友谊，朋友变陌生人/仇人，而是说它是否让真正的友谊显得没那么重要，或者人们不再珍视自己的朋友，换句话说，真正的友谊还存在，只是没以前那么有价值了，大家答题的时候需要注意题目的措辞。
一种可能性是社交媒体创造了一种更有价值的人与人之间的联系，代替了传统友谊的一些功能或者实际用处，比如社交媒体让人们很方便可以寻找和自己有相同兴趣爱好的人，或者和自己在同一行业的人脉，而这些是传统友谊很难提供的，人们从而更专注社交媒体上的联系，而不是所谓的友谊，有了互联网之后也不再需要和朋友打发空闲时间。这个“价值”不仅仅是金钱以及实际上的考量，也可以是心理层面的满足和快乐。
另一方面，社交媒体也可能让真正的友谊更有价值，更难得。一方面很多知心的朋友也会用社交媒体保持联系，巩固友谊，增加友谊的价值，另一方面社交媒体的空洞也会让人们更渴望真正的友谊，或者说这个浮躁的时间真正的友谊反而更难得，更可贵。这道题也是每年两道关于你所处的社会中的一道，大家可以写中国也可以写新加坡，但需要明确自己所处的社会，有具体的社交媒体平台的例子。
Q5. To what extent is charitable giving desirable?
在何种程度上慈善捐赠是被人们所期望的/有好处的/可取的？
一道稍微有些在意料之外的题目，问法也很宽泛，可以想到很多相关的议题，所以有很多可行的论点，但大家需要有具体的例子或者慈善机构。首先，慈善捐款，或者成立基金会，是社会责任感的表现，是鼓励生活比较富足的人们去感恩自身的运气和体会他人的境遇，这会增加社会的凝聚力和温度。其次，很多国家都严格规范慈善组织的活动，必须出于自愿，不以商业盈利为目的，并且会有严格的资金走向审查，确保被捐赠的钱款、物品落到最需要的人手中。再次，大家也可以结合当今社会的收入不平等，思考经济条件优渥的人是如何积累了财富，他们是否有道德义务去捐赠自己的财产，回馈社会，缩小贫富差距。
另一方面说，慈善活动也不完美，甚至也有学者反对，比如被捐赠的物品可能并不被需要，捐赠者并不了解社会底层或是地球另一端人们的需求，从而造成资源浪费。其次，即便有严格的规定，还是存在慈善机构滥用人们捐赠的钱款和物品，或者滥用慈善机构的名义逃税，一旦曝光，往往会引起很大社会反响，摧毁人们彼此间的信任。我们也可以想想被给予者的生活现状，有时授人以鱼不如授人以渔，捐赠的行为也有可能只能短暂帮到他们，但长期来看他们的经济状况可能没法得到改变。
以上就是小编为大家分享的2021年ALevel GP写作真题解析，留学生们要关注起来，如果还想了解更多alevel考试真题、alevel考试地点的资讯，欢迎添加我们的微信kewo11咨询，获取留学申请指导！
热门文章
猜你喜欢
换一批
