近日，新加坡教育因歌手孙燕姿辅导六年级孩子备战PSLE(小学离校考试)而再度成为热议话题，甚至有声音将其与中国高考相提并论，称新加坡教育之“卷”更甚于中国。然而，深入剖析后不难发现，这一说法实则偏颇，新加坡教育的竞争态势与中国相比，在多个维度上均展现出显著差异。
首先，将PSLE比作中国高考，虽具修辞之效，却忽略了两者在残酷程度上的本质区别。PSLE作为新加坡小升初的关键考试，其重要性不言而喻，但与中国高考“一考定终身”的决定性作用相比，其影响范围及后续选择空间仍显宽泛。新加坡的多元升学路径，使得一次考试不足以决定学生的终身命运。
谈及“内卷”，其核心在于资源有限性与竞争激烈性的双重作用。若以此衡量新加坡与中国教育的“卷度”，则需从参与人数与资源配比两个维度出发。中国大陆虽高校众多，但优质教育资源相对稀缺，尤其是顶尖学府如清华、北大等，录取率极低，竞争异常激烈。相比之下，新加坡虽国土面积小，但其高等教育体系却相对均衡，顶尖公立大学的招生比例显著高于中国同类高校，使得新加坡学生在获取优质教育资源方面拥有更高的概率。
具体而言，新加坡国立大学(NUS)、南洋理工大学(NTU)及新加坡管理大学(SMU)等顶尖学府，其招生规模与本地适龄人口相比，呈现出较高的录取率。以2003年出生的新加坡人为例，其获得这些优质高等教育资源的概率高达38.6%，远高于中国大陆的0.7%。这一数据直观反映了新加坡教育在资源分配上的相对宽松。
此外，新加坡教育系统的灵活性与多样性也是其“内卷”程度较低的重要因素。近年来，新加坡不断改革教育体制，取消小升初分流制度，推行按科目难度分班，旨在为学生提供更加个性化的学习路径。同时，理工学院与本地大学之间的升学通道也逐步拓宽，为更多学生提供了上升空间。
综上所述，新加坡教育虽有其独特的竞争压力与挑战，但与中国相比，其在优质教育资源获取、教育体制灵活性及多样性等方面均展现出较为宽松的环境。因此，将新加坡教育简单归结为“内卷”严重，实则是对其教育现状的片面解读。对于新移民家长及社会各界而言，应更加客观理性地看待新加坡教育，避免被误导而陷入不必要的焦虑之中。
热门文章
猜你喜欢
换一批
