新加坡教育网报道：再议分流制度，新加坡议员发声：“废除中学分流制度，有助提升社会流动性!”
新加坡国会近日继续就新预算案声明展开辩论，针对教育方面的议题，义顺集选区议员黄国光建议政府废除中学分流制度，让学生根据能力修读相应程度的科目，以提升社会流动性。
黄国光发言支持财长预算声明表示，中学以成绩分流的制度虽然有助教师根据学生程度进行教学，但却可能影响学生自信心，并造成偏见。
黄国光议员观点：
分流后的学生也难以跨越源流，在新加坡自治大学毕业生当中，只有1%来自普通工艺源流。
“我们的教育体系里难免存在不平等。事实上每个人都不同，我们的学生并不笨，他们也不应该这么觉得或去面对这种偏见。我们要确保他们的未来不被一场大考决定，让我们如小学般，在中学根据科目分班制取代分流制度。”
三巴旺集选区议员林伟杰医生也说，教育是新加坡发展人力资源的关键，但中小学免学费，幼稚园学费每月却高达160多元。
他因此建议政府将学前教育列为强制性的。
林伟杰议员观点：
“中小学和幼稚园学费差距很大，目前学前教育不是强制性的，因此没有获得政府支援，但所有教育者都知道早期儿童教育的重要性，能为孩童打下基础。”
林伟杰医生表示，希望政府为学前教育投入更多资源，减低学费。
取消还是保留，
新加坡分流制度争议不断!
新加坡的孩子一般7岁入学，一年有四个学期，所以也有四个假期，分别在3月，6月，9月和11、12月。
因为学期不长，所以考试非常频繁，每个学期一份成绩单，学年结束后会把四个学期的成绩按不同的权重计算，再出一个学年的成绩单。所以这里看重的是平时的表现，一个学期不在状态都有可能导致最后的成绩不好。
与国内最大的不同在于，新加坡小学分快慢班。
老师们会对不同的班级采用不同的方法去授课，授课内容和评定标准都会有所不同。在快班的孩子，如果成绩掉队会被降到慢班去。同时，如果慢班的孩子一学年结束后成绩优秀，也会被调整到更好的班级。
这项规定的目的在于从小培养孩子的竞争意识，但是也因此引来了很多争议，认为分流教育会给孩子造成很大的压力。
因此，在这样的环境下，有一部分学校开始取消的分流制度，在小学五年级不再根据学生的成绩分班，而是将拥有不同学术能力的学生编排在一起学习。
有一位小学校长表示：
学校将秉承教育部的理念，以学生为中心，培养学生的价值观而非专注于学术成绩，并且为了减少不良竞争，促进拥有不同能力和兴趣的学生之间的沟通。
因此学校决定将取消传统的根据成绩分流制度，并且除了成绩册之外，学校方面将不再公布考试成绩的年级排名和各个科目的排名。
虽然分流制度有所改变，但在学术方面，对于个别需要辅导的学生或群体，学校的老师也将会特殊对待，给予不同的指导。
教育部在回应学校取消分流制：
学校的这种以“专业判断”来分班的制度能够配合孩学生的教育需求，增强来自不同背景的学生之间的沟通，从而提升学生的个人发展和社交。
但教育部发言人重申，目前被大规模使用的以科目分流的计划能根据学生的学术能力，为不同程度的学生采取相应的措施，强化学生的能力。
针对是否取消分流制度，家长们的意见分歧也很大：
支持派
孩子的学习成绩在小学其实是看不出什么的，真正的要到中学之后，而且那时候也是真正能看出学习能力的时候，学习成绩的好坏只能是学习方面的能力，最主要老师要帮助孩子怎样提高怎样会学习，这才是关键，所以应该取谛这种所谓变态的分流，让孩子快乐一点吧，别成了个别学校老师任务的牺牲品。
支持，孩子虽然小压力也是很大的，补习不断，虽心疼孩子可也不愿意落下，而且新加坡太早分流小小年纪就定了终身，限制了孩子的潜力。
反对派
其实这样对优秀生来说是不利的，他们本可以有机会学习更深更广的知识内容，如果要一视同仁，混合不同程度的学生，只会让老师的教学进度无所适从，加大老师的工作量。
想了新加坡务能中学申请、新加坡莱佛士书院申请以及新加坡加拿大国际学校好不好等信息的家长和同学欢迎大家在线咨询哈!
热门文章
猜你喜欢
换一批
