世界卫生组织(WHO)突发卫生事件计划执行主任瑞安(Mike Ryan)日前更是指出，新冠病毒有可能像人类免疫缺陷病毒(HIV)般，成为全球风土病且永远不会消失。
而面对如此重大的经济损失，长期施行的隔离、停工、封城等政令，似乎并非长远可行的方法。不少国家及地方政府也因此将焦点再转移到疫情暴发以来，至今仍未实施任何强硬禁令的瑞典寻求答案。
瑞典从一开始便走与其他国家截然不同的道路，其并未有实施停市停课的禁令，餐厅酒吧如常营业，学生在校园亦仅需依从社交距离，限聚令人数亦维持于50以上。瑞典政府虽然呼吁国民在家工作、避免聚会、保持社交距离，但大多措施只属自愿性质。
瑞典政府虽未曾正式承认其是以“群体免疫”(Herd Immunity)为目标，但却因应新冠肺炎疫情实施严厉的封锁措施，被指是采用“群体免疫”策略。
然而瑞典公共卫生局5月20日公布最新研究发现，截至4月底，首都斯德哥尔摩只有7.3%的居民拥有抗体，距离“群体免疫”的标准甚远，引起外界质疑宽松的措施无助建立抗体。
为了评估“群体免疫”情况，瑞典公共卫生局于一周内进行1,118份抗体检测。瑞典公共卫生局于八周内每七日进行同样数目的检测，判断趋势。截至4月底，首都斯德哥尔摩只有7.3%的居民拥有抗体，其他地区的数据将稍后公布。
瑞典卫生部门曾估计，截至5月1日，斯德哥尔摩将有约25%的人拥有抗体。当地负责制定预测模型的数学教授形容对结果感到震惊。
图片来源：路透社
所谓的“群体免疫”是指，当70%至90%人口透过疫苗或感染后康复得到免疫力，便足以达到群体免疫的效果。不过瑞典官方否认采用“群体免疫”策略。政府的目标是减慢病毒的传播，让医疗服务不会超出负荷。
相比起西欧国家如意大利、西班牙和英国，瑞典每百万人的死亡比例较低，却是有类似福利制度的北欧国家中最高。瑞典每百万人有376人病殁，挪威、丹麦和芬兰分别为44人、96人和55人。
其实瑞典政府的抗疫手法一直引起学者批评。该数据公布后，当地乌普萨拉大学(Uppsala University)的一名传染医学教授直言，“群体免疫”是“危险和不实际”的做法：
如果最终要达到群体免疫，我认为仍然有很长的路。瑞典做得太少，也做得太迟。
随着疫情反覆禁之不绝，不少国家经济亦陷入崩溃边缘，各国政府亦不得不再重新检视曾受天下人唾弃的“群体免疫”法。然而瑞典的社会土壤及条件，未必能给其他国家直接借用。
比如仍处在抗疫关键期的新加坡政府就认为，对抗新冠肺炎疫情的策略不是在疫情中自然取得“群体免疫”，因为这会导致更多年长者染病和死亡，所要付出的代价太大。
5月12日，新加坡卫生部传染病管理司司长李坚明副教授在技术说明会上说，根据专家估计，全国得有六成至八成的人口拥有抗体，才能取得群体免疫的效果。
然而，要自然取得群体免疫是很困难的，会造成很多人染病和出现并发症。李坚明认为，更可行的办法是经由注射疫苗，但疫苗还未问世，必须继续等待。
若WHO专家所言属实，那此狡猾难缠的新冠病毒将会伴随人类一段长时间。对此各国政府必须及早制订一套可持续，长远而灵活的防疫抗疫政策。
对于一些病毒，我们仍然没有疫苗。我们不能绝对地假设疫苗终将出现。向来对新冠病毒疫苗不太乐观的伦敦帝国学院教授、WHO特使纳巴罗(David Nabarro)也在媒体面前再次警告世人。所有社会都必须准备好视新冠病毒为长久威胁的防卫能力，以及在病毒之间进行社交与经济活动新常态的能力。这句话并不是危言耸听。
至于这个新常态具体上会是怎样，目前我们也只能有模糊的答案：
☑ 要求人们出门佩戴口罩，保持两米距离;
☑ 勤用肥皂洗手，回家后马上更衣;
☑ 尽量远距离工作，并避免在高峰时段乘搭公共交通工具;
☑ 避免在公共交通工具上交谈、避免与旁人邻坐用餐;
☑ 尽量留在家中运动……
各国的经验都显示，严格的阻断病毒措施难以在短期内看见成效，同时，阻断措施只能暂时抑制病毒的传播，人们得加紧改变社交和卫生习惯，否则在阻断措施期结束后，病例很可能会回弹。
若想了解新加坡留学程序、新加坡留学费用排名以及新加坡留学奖学金要求等问题都可以在线咨询我们哦!
热门文章
猜你喜欢
换一批
