尽管2019年经济增长显著放缓，新加坡各收入阶层家庭的工作收入仍取得实际增长，人均工作收入中位数逼近3000新元。衡量贫富差距的基尼系数也降至过去近20年来新低。
新加坡统计局近日下午公布《2019年住户收入主要趋势》报告。根据最新数据，本地受雇居民住户的人均工作收入中位数，较前年的2792元增加4.8%，达到2925元;将整体通货膨胀率考虑在内，收入实际增长仍强劲，达4.3%。新加坡国内生产总值(GDP)去年全年增长0.7%，为全球金融危机以来最低：
各收入分位的受雇居民住户每名成员的平均工作收入2019年都取得实际增长。收入最低10%住户收入增长为4.4%，第11至20收入分位的住户收入增长达4.6%;与之相比，收入最高10%住户收入增长只有0.4%。
新加坡统计局在报告中点出，用以衡量贫富差距的基尼系数(Gini Coefficient)现显著地从2018年的0.458降低到0.452，是自2001年的最低纪录。过去几年，基尼系数主要都保持去平稳。若从长远角度看，受雇居民住户的人均工作月入中位数也取得实际增长，从2009年至2014年增长为3.2%，2014年至2019年增幅达到4.1%。
基尼系数
基尼系数之于贫富差距的意义：一般来说，我们会用基尼系数来观测一个社会的贫富差距状况，该系数必介于0 到1 之间——若数值为0 ，则表示社会上的“财富完全平均分配”;反之若为1 ，就代表整体财富收入都集中在单一群体手中，象征着“收入分配极端不平均”。也就是说，基尼系数“越低"，代表着贫富差距问题相对越不严重;反之则否。
多数欧洲国家在经过税收与补贴的调节下，一般来说此数值会介于0.25 — 0.35之间;而根据联合国开发计划署(UNDP)订定的标准，则把基尼系数0.4作为"收入分配不均的警戒红线’—— 按照经验法则，一国的基尼系数超过此一警戒线后，贫富两极分化的状况，极为容易加深不同阶级的对立，进而引发社会动荡。
在很多外国人眼里，新加坡虽然物价有些高，但是相应的工资也高，各种福利措施也十分完善，可以说是在社会公平方面已经做得很好了。
新加坡建国以来都在“未雨绸缪”“居安思危”和“高瞻远瞩”的大原则下部署经济和社会建设，政府谨慎理财的治国风格，也一直贯彻到预算案的规划上。
新加坡政府审慎理财、照顾后世子孙的做法可谓是“投资未来”的一大体现。观乎往绩，新加坡政府往往能够提前规划，未雨绸缪。面对科技革命及人口老化带来的新挑战，本次的财政预算对科技亦着墨不少。
新加坡政府经常强调：
我们不只要照顾好这一代人，也要照顾我们的孩子，和孩子的孩子。这是我们必须坚守的核心价值观。
民生方向的求共富
早在2006年，新加坡率先以“经济增长红利”的名义向成年国民直接派钱，2019年的财政预算更是迎来近十年来第三次“全民派钱”，并为不同阶层的市民“量身定做”，确保政府开支用得其所。
在最新的财政预算案声明中，新加坡财政部长王瑞杰宣布所有满21岁新加坡人可按个人收入获得100至300新币不等的关怀援助，但其背后所突显的公共财政理念却不简单。新加坡的派钱政策注重全民分享经济增长成果，表现在政府主动将援助与扶持低收入阶层挂钩：
全民共富是新加坡政府施政最大的考量之一，当中便包括贫困人口的后代会否遭遇阶层固化等问题。
虽然国家的经济增长不可能为所有人带来益处，但新加坡政府注重经济发展造成的差异，尤其是容易受到经济变化影响的那部分人，强调政府的公共财政理念“是让老百姓觉得他们跟新加坡一起成长”。
教育方面的公平
“唯才是用”政策，确实是新加坡成功的关键因素，新加坡国父李光耀对吸收人才的重要判断，至今依然有效。
李光耀在1971年的一篇经常被后人引用的英语演说中，对当时国家治理的状况直言不讳地说：在民事服务、警察部队、武装部队服务的杰出人才、法定机构的主席及其高管，已经为政府的政策制定出细节并付诸实践，这些人来自不同语言背景的学校。
新加坡是个唯才是用的社会。这些人凭借自己的功绩、努力与良好表现升任高位。他们是一群紧密联系并协调有致的坚强核心。如果这300人同乘的珍宝机坠毁，新加坡也将解体。这反映了我们在政治、经济、安全方面的领导层之微小。我们必须，且我们必将之扩大。
这种对治国人才近乎偏执的态度，贯穿李光耀的政治生涯，也成为了治理新加坡的关键理念。他在自传《李光耀回忆录》第二册的结尾时指出，新加坡要减少失败的风险，就必须坚持基本原则，包括“唯才是用，尤其是政府领袖，必须由最能干的男女担任”。
无论是哪个国家，都无法保证学生成绩全都处于顶尖水平。由此，新加坡教育制度秉持着“保底不封顶”的理念，不限制有能力者取得更高成就，或局限他们的机会，而是尽量扶持有需要者。
贫富悬殊固然会带来教育不平等问题，新加坡政府能做的是在经济上扶持底层的学生，尽量扶持有需要者，帮他们实现潜能。每个孩子起跑点都不同是无法改变的事实，但新加坡的教育制度能确保他们都能顺利完成这场赛跑。
对于有人提议新加坡名校应为来自低收入家庭的学生设指定学额，以确保平等性，新加坡教育部长王乙康曾公开表示并不认同此做法。他认为许多名校已努力吸引来自低收入家庭的合格学生报读，以让学生群体的背景更多元化，并促进他们相互交流：
我们应该继续鼓励这些学校那么做(吸引低收入家庭合格学生)，但设指定学额会发出错误的信息。这种做法并不符合我们的社会理念，甚至会被视为是一种偏袒。
同样不少新加坡人认为要解决学生之间的成就差距问题，最简单的方式是从高成就的学生方面着手，比如禁止补习。不过，王乙康认为这与新加坡教育制度理念不符：
新加坡教育，不局限学生的机会，不会为学生的成就设顶限，不限制有能力者取得更高成就。
新加坡表现不佳的学生比例是全球最低之一。因为在新加坡，无论学生的社会经济背景如何，本地学校都会给予辅助，因此新加坡学生的表现能够超越他国学生。
同样在另一面，据相关统计，在2017年新加坡的人均GDP就超过了5万美元的大关。然而是否对于全岛的每一个而言，在新加坡生活果真如此轻松吗?答案是否定的。一个月只有三千新币的大有人在，尤其是对于一些外来的劳动力，两千元新币的人也不在少数。
在新加坡，物价也远比我们想象的高，这里连续五年为选为生活成本最高的国家，也就是说除去一些生活费，所剩下的存款并不会很多。此外，在新加坡开私家车的成本是很贵的，一张拥车证六十万还有期限，各种停车费等等。
关于住房，新加坡富人住的一般是公寓或别墅。不过，如果没有能力购买房子，新加坡公民或永久居民可以购买政府组屋，百分之八十的新加坡人都是居住在政府的组屋里面。
“居者有其屋”自然是让每个新加坡人都住上了房子，但是仅仅靠着政府的保障政策就可以拉近穷富的差距吗?
有一部纪录片《Regardless Of Class》在新加坡热播，引起了广泛关注。这部纪录片的制作团队希望促进新加坡社会的种族和谐，并以各种项目、活动让不同族群更好地融入在一起。
不过《Regardless Of Class》认为现阶段“阶级问题”是新加坡社会亟待解决的严重问题，因此拍摄了这部纪录片，通过不同阶级的视角，剖析这个现象。片中的新加坡人怎么说?
新加坡的一位保安说：
他们会说，没用的保安，你们真蠢。
很多外劳、保洁人员、女佣等匿名写下心声，他们表示自己对于上层人来说是“无形的”，压力也越来越大。
而在日常交往中，人们对上层阶级的三点印象是：可以流利精准地使用英语、做事前会提前规划、气场霸气自信。
对底层阶级的看法则是：友好善良、懂得关怀他人、爱使用新加坡式英语。富人一般住在公寓里，这里有泳池、高档商铺，环境更加安全、安静。而大多数人居住的组屋则是另外一番景象，共享的长廊、公共设施显得杂乱无章，无需检查身份，人人都可以走进组屋。尽管公寓和组屋空间距离很近，居住环境的差别却是如此的明显。
至于是否能将不同阶层人混住在一起，相关研究员表示很难做到，因为“他们的需求、优先选择、价值观不同”。
认知一国之内必有的不同面向，才能真正了解新加坡!
不过这里也要稍微平衡一下说法：新加坡虽从数据统计与民众的直接观感来看，较大“贫富差距”确实仍然存在，但在社会稳定与对最底层公民的保障方面，也是安排谨慎。
以上文中叙述的组屋政策为例，政府会“强制每人每月缴纳公积金”，用以分担居住所需的成本，达到“居者有其屋”的理念。再来某些福利的措施，像是“社区关怀计计划”(ComCare)，同样也弥补了贫富差距下，贫者对生活必需品的需求。
而新加坡政府以法治与清廉闻名国际的作风，某种程度上也确保了当地有钱人是合法致富，赚钱必须取之有道且合法纳税(虽然税率低、但执法严)的观念，所以即便基尼系数已经在0.4 的警戒线左右徘徊，新加坡社会却相对较少“仇富”氛围，多少对其社会稳定、繁荣永续有所帮助。
认知一国之内必有的不同面向，才能真正了解新加坡!当我们看见亚洲富豪们挥金如土，在金沙酒店赌场一掷千金时，不难想像，同时间也有一群来自亚洲各国的底层劳工，默默地为这“伟大的城市国家”付出毕生。
大家若想了解新加坡留学一年费用、初中新加坡留学以及去新加坡留学必带物品等问题都可以在线咨询我们哦!
热门文章
猜你喜欢
换一批
